Какие они, semi-valid?

20 июня 2008 года, 08:44

Очень часто в нашей повседневной жизни мы слышим слова с приставкой «полу-». Очевидно, что с этой приставкой слово приобретает оттенок чего-то сделанного на 50 процентов от возможного результата. В большинстве случае с этой приставкой связаны негативные ассоциации, но не всегда стоит связывать такие ассоциации с контекстом.

Переходя от лирики к сухой теории, хочется напомнить, что валидация документа — это один из ключевых этапов при разметке документа. Но раз есть такой этап, то есть и промежуточные, ведь так? Именно поэтому я позволю себе представить читателям небольшую теорему по поводу документов с верификацией «semi-valid».

Что за концерт?

Документы называются semi-valid, если они проходят обработку XML-парсером.

Что значит это загадочное словосочетание? Давайте-ка расшифруем это немедленно! Semi-valid документами называются такие документы, у которых верна собственная структура. Грубо говоря, это такой документ, который проходит обработку XML-парсером (или XML-валидатором, но так как он, естественно, включает в себя этот самы парсер, то под первым подразумевается и второе) и, возможно, проходит обработку SGML-парсером, к примеру, на уровне XHTML. Очевидно, что если структура документа не была грубо нарушена, то он будет semi-valid, а если он соответствует необходимым правилам определённого языка разметки, основанного на SGML, то он является валидным с точки зрения этого языка.

Приведу пример одного лилипутных размеров документа, в качестве примера semi-valid документа:

<html> <head> <title>Мой документ</title> </head> <body> <div> <p>Параграф один</p> <p>Параграф уже не один</p> </div> <img src="/images/img.png" /> </body> </html>

Сразу видно, что документ не пройдёт обработку в нашем любимом валидаторе, оттого, что хотя бы у него нет декларации типа документа (загадка: что ещё помешает валидатору?). Но от этого данный документ не потерял маркировку semi-valid! Следующий же документ не является правильным с точки зрения структуры (эта неправильность видна даже невооружённым глазом):

<head> <title>Мой документ</title> </head> <body> <img src="/images/img.png" /> </body>

Афиша развязки

Вот такая вот незатейливая µ-теоремка. Использовать на практике это выражение имеет смысл, думаю, лишь в технической литературе и неслабых технических, «гиковских», речах, однако данное определение является очень узкоспециализированным.

Несмотря на то, что документы являются semi-valid, никогда не пренебрегайте валидацией ваших документов валидатором от W3. Удачи вам и вашей домашней вёрстке.

Мнения (4)

Все эти хорошие люди уже прокомментировали запись. Поделитесь собственным мнением, расскажите, что вы думаете о поставленной проблеме, задаче, озвученных мыслях.

  • Mischka

    23 июня 200818:04

    > загадка: что ещё помешает валидатору?

    Заголовок Content-Type: application/xhtml+xml обязателен для использования сокращенных тэгов типа <img … />. При заголовке Content-Type: text/html нужно юзать <img …>

  • Mischka

    23 июня 200818:10
    <img src="/images/img.png" />

    Должен присутствовать атрибут alt

  • Дин

    23 июня 200822:22

    Молодец, держи Валидаторову Печеньку (или что-то другое оранжевое, я не помню). :-)

    Про Content-Type — верно не во всех случаях, но об этом мы с тобой уже говорили в приватной беседе.

  • Mischka

    24 июня 200811:06

    Да. При Content-Type: text/html достаточно указать DOCTYPE в первой строке, соответствующий xhtml.

Я тоже знаю!

Вы можете тоже написать собственный комментарий. Если хотите к кому-то обратиться, используйте символ @, после которого не забудьте написать имя того, к кому обращаетесь. Не забывайте про существование XHTML-элементов, с помощью которых вы можете оформить ваш комментарий как вам угодно. И, да: ведите себя достойно, вы же не роботы, правда? Если вам интересно, можете подписаться на комментарии по RSS.