Enumerate

Мнения (13)

Все эти хорошие люди уже прокомментировали запись. Поделитесь собственным мнением, расскажите, что вы думаете о поставленной проблеме, задаче, озвученных мыслях.

• Arwen

  19 марта 200822:32 Я могу к тебе в WZP прийти, улыбаться там на фоне. Так что потом полностью правомерно сможешь говорить «мы».
  
  А если серьезно, то про звук мы отдельно поговорим. В целом все очень хорошо, но что-то там не так, а что — не пойму. Как-то ты по-другому звучишь, не так как в Хабракасте. Я бы вообще на дорожку реверба чуточку добавила, чтобы звучало пообъемнее. Вот.
  
  По поводу социализации — статьи очень хорошие. Объясняю, почему мало комментариев. Тема очень новая, о ней почти никто толком ничего не знает. Развивается на глазах и вместе с нами. Это тебе не Эппл, Гугл, Линукс, темы священных холиваров или политика, где все себя экспертами чувствуют («кто ж не знает, что мой любимый браузер / ОС / ИМ / РСС-ридер самый лучший на свете?»). А тут получается так, что по прочтении статьи ничего, кроме «вау», толком и сказать не можешь. Потому что об этом многие даже не задумывались, нет пока у людей еще своих мыслей в достаточном количестве, нет сформированного мнения, чтобы поспорить с автором (т.е. с тобой). Все статьи читают и ума набираются. Хотя может и не так это все, может я слишком узко, по себе всех сужу. Может, стоит вопрос задать, чтобы пошла дискуссия. И в конце-концов, где третья статья?

• Дин

  20 марта 200810:41 По-другому? Может потому что музыка другая и я один? А то, понимаешь, привыкла же к Хабракасту, да и я привык. Фильтры применялись так же с таким же объёмом, но говорил я тише.
  
  Третья статья? Э-э-э, эммм, кхм.

• Rebe

  20 марта 200800:15 Вов, ты, канешн, не пойми мя непрально, но интонаций можно добавить? Я вот сейчас слушаю и только спать тянет. Бу-бу-бу, бу-бу-бу.
  
  Отжог: ОБОЗРЕТЬ! практически оборзеть;-)
  
  Фича... Тоже отжог. Вроде все литературно, а тут фича;-)
  
  Не публикования, а публикации.
  
  Социализация, гришь... Тут тебе ответить сложно. Но я подумаю, всеже профессиональный вопрос;-)
  
  P.S. Канешн, лучче, чем первый выпуск.
  
  

• Дин

  20 марта 200810:38 Если ты так пишешь комментарии, то грех тебе мне о литературности говорить. ;)
  
  Про интонацию скажу лишь то, что это информационный подкаст, который, в целом, слушать нужно «прислушавшись». Он отнюдь не фоновый. Поэтому я стараюсь держать ровную интонацию без выпадок в стороны.
  
  С остальными замечаниями согласен.
  
  Про социализацию: это не профессиональный вопрос. В сто первый раз повторюсь, что социализация, рассматриваемая мной, является понятием сугубо сетевым и коррелировать сеть и реальная жизнь не может по определению (такое же замечание можно сделать и по отношению СМИ к этим двум разным средам).

• Rebe

  20 марта 200813:07 Птица, не буянь!
  
  "Прислушавшись" не означает, что нужно гундеть как пономарь. Где энергетика? Где биение жизни? Слушая твой подкаст, создается впечатление, что тебе оно тАк надо... Добавь, короче, эмоций, если, канешн, они у тя имеюцо.
  
  Обозреть, это практически как обледенеть, вроде по-русски, но, в тоже время, неприятно звучит. Протсо, ИМХО, нужно подбирать более благозвучные аналоги.
  
  Насчет публикования:
  ПУБЛИКАЦИЯ ж.
  Доведение чего-л. до всеобщего сведения посредством печати. // Печатание, издание какого-л. произведения, текста.
  То, что публикуется; опубликованный текст.
  ПУБЛИКОВАНИЕ ср.
  Процесс действия по знач. несов. глаг.: публиковать, публиковаться.
  
  Как я понимаю Х один. Но публикование, опять же, плохо звучит (ИМХО):-(

• Дин

  20 марта 200815:58 Я тебе уже ответил про степень фона в подкасте. Я буду сдерживать эмоциональность, потому что я не о похождениях Пьеро и Мальвины рассказываю.
  
  Ну вот видишь, на вкус и цвет, опять же. Кому-то нравится, кому-то — нет, всем угодить не возможно.
  
  

• Rebe

  20 марта 200822:18 Красава, есть такое искусство, нахывается риторика. Так вот, не важно о чем ты базаришь, нужно любой текст окружать эмоциями. На эту тему есть хорошая цитата из ИиП:
  "Только окончив, Треухов понял, что и он ни слова не сказал о трамвае.
  «Вот обидно, — подумал он, — абсолютно мы не умеем говорить, абсолютно».
  И ему вспомнилась речь французского коммуниста, которую он слышал на собрании в Москве. Француз говорил о буржуазной прессе. «Эти акробаты пера, — восклицал он, — эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин...» Первую часть речи француз произносил в тоне la, вторую часть — в тоне do и последнюю, патетическую, — в тоне mi. Жесты его были умеренны и красивы.
  «А мы только муть разводим, — решил Треухов, — лучше б совсем не говорили»."
  Понимаешь, человек тоже не о Мальвине и Буратино (чет тя циклит на их взаимоотношениях, ты не находишь?), но в тоже время с эмоциями.
  
  Хотя, судя по тому, что ты о себе говоришь, эмоциональной окраски у тебя и быть не может, ибо расшевелить тебя сложнее, чем раскачать слоновьи... кхм, короче ты понял.
  
  И вот еще что, в прошлом выпуске, кто-то намекнул на необходимость более выраженного разделения выпуска на "главы" или "пункты" (дословно не помню, а выходить, чтобы посмотреть лениво;-)). Так вот, задумайся, возможно именно эмоциональная составляющая помогла бы сделать это разделение.
  
  З.Ы. Ни в коем случае не выступай перед людьми с таким же эмоциональным фоном. Через 5 минут тебя перестанут слушать (а еслиэ то будут какие-нить студенты/школьники, то через 2 минуты). Поверь человеку у которого около 50 часов налета перед аудиторией;-)

• Дин

  20 марта 200822:36 Я в курсе об этом, но всё равно продолжаю считать, что даже такой интонацией я могу рассказывать обо всём этом, а переслушав ещё раз, я убедился, что в минимальном (допустимом) количестве она всё же присутствует.
  
  И кто бы говорил про литературный язык, выражаясь словами, такими как «базаришь», а? Если делаешь замечания другим, то следи и за собой, будь добр.
  
  Части шоунот соединены между собой словесными мостиками.
  
  Перед аудиторией я также немало выступал, и знаешь, никто погружаться в сон не собирался.

• Rebe

  20 марта 200822:49 Использование сленга не запрещено законом;-) То, что я так выражаю свои мысли, всего лишь, передает мое эмоциональное состояние. Это у тебя все тексты эмоционально стерильны. Я и на мат могу срываться и что? Общение с помощью матерных выражений ты считаешь признаком чего?
  Аудитория... Я, канешн, ХЗ, что там за аудитория была, мож такие же как ты гики (кста, подскажи синоним нормальный, ибо в русском языке это слово тоже, как бы, имеет не очень хорошую смысловую окраску), но НОРМАЛЬНЫЕ люди заснули бы, а школьнеги нах сорвали бы эту лекцию.
  
  З.Ы. В общем, я уже понимаю, что ТЕБЕ доказать что-то очень сложно, ибо ты СВЕРХ правильный (и правый). Ничего, это с возрастом проходит. Продолжай работать и не обращай на подобных мне внимания. Адьё.

• Дин

  20 марта 200823:03 Тогда почему ты мне говоришь, что я выражаюсь нелитературно, если сам так выражаешься? Я не вижу логики.
  
  Аудитория была самая разнообразная: от детей до взрослых. Да, представь себе, никто не уснул. Наверное, я ходил с линейкой 50 см. и стучал всех по голове, чтобы не спали, да?
  
  Гик — это состояние души, а не какая-либо категория граждан. Без комментариев. Если бы я один использовал это слово, если бы...
  
  К мнению людей прислушиваться нужно, но не до фанатизма, иначе это уже будет не мой подкаст, а ваш. Технические ошибки я замечаю в процессе записи и стараюсь их устранять настолько, насколько могу. Все ошибки речи я заменять не буду, да и выглядело бы это слишком механически, ибо все мы люди и все мы можем ошибаться.
  
  Если ты не веришь мне насчёт того, как стоит говорить в подкастах — поищи в иностранном сегменте интернета информацию по этой теме.

• Дин

  20 марта 200810:44 Я тут вспомнил: обозреть → обозревать (дикторы на радио так иногда говорят, жаргон, так сказать). Насчёт публикования: публикование — это действие (опубликовал), а публикация — это существительное, предмет. Тут зависит от контекста. Можно сказать публикование, что вполне правомерно с точки зрения русского языка.

• Максим

  03 июля 200814:57

  Дин, вопрос.

  Сейчас я сижу на 56/сек и скачать увы не могу.

  Расскажи вкратце, что представляет из себя Web Zined Podcast? Это аудио журнал? Или я немного не понял?

• Дин

  03 июля 200817:24

  Это подкаст самый обычный.

Я тоже знаю!

Вы можете тоже написать собственный комментарий. Если хотите к кому-то обратиться, используйте символ @, после которого не забудьте написать имя того, к кому обращаетесь. Не забывайте про существование XHTML-элементов, с помощью которых вы можете оформить ваш комментарий как вам угодно. И, да: ведите себя достойно, вы же не роботы, правда? Если вам интересно, можете подписаться на комментарии по RSS.